▶알파고 마스터의 컴퓨팅 파워에 대해 다시 한번 간략하게 설명 부탁한다.
[데이비스 실버] 싱글머신(1대)에 TPU(Tensor Processing Unit) 4개를 장착했다. 이 머신은 구글 클라우드에 기반하며, 공개되어 있다.
알파고는 인간의 기보에 기반을 두고 학습을 시작했다. 그러나 시간이 지나고 알파고가 자기 자신과 두면서 특정수를 둘 때 어떤 결과가 나올지를 분석하며 학습을 하게 되었고 그 결과 더 강력해졌다.

▶지난 24일 미래의 인공지능 포럼에서 발표했던 내용이 화제다.
알파고 마스터 버전이 이세돌 9단과 대국할 때의 버전과 달리 3점 치수 차이가 난다고 했는데, 실제로 몇 판 정도를 두어 본 것인가?
아니면 레이팅 점수로 추정한 것인가? 기보를 공개할 수 있는가?
[데이비스 실버] 석점 치수의 의미에 대해서 정확히 말씀 드리겠다. 알파고가 알파고 자신과 대국했을 때의 결과다. 여러 조건하에(접바둑 등) 일상적이고 정상적인 알파고 테스트가 꾸준히 이뤄지고 있다. 업그레이드 된 알파고는 이전 버전 알파고의 취약점을 파악하는 데 도가 텄다. 그러나 인간과의 치수에 적용하는 것은 적합치 않다.
기보 공개에 대해서는, 전에 알파고 대 알파고 기보를 공개한 적이 있다. 우리가 수천번 씩 대국을 시행하지만 이거다 하고 딱 뽑아서 공개하기가 쉽지는 않다. 앞으로 공개할 기보도 있겠지만 우리도 분석이 쉽지 않은 상황이다.
※ 기보 공개에 관한 대답이 확실치 않았으나 시간 제약으로 추가 질문 기회를 얻기 힘든 상황이었다.

▶상담기는 이세돌 9단의 멘트(한 명은 불리하고 여럿이 힘을 합치면 알파고에 대항해 볼 수 있겠다)를 참고한 것인가?
또한 앞으로는 한국·중국에 이어 일본 등 다른 곳에서 이벤트를 개최할 의향이 있는가?
[데미스 하사비스] 우리가 이렇게 서밋을 열게 된 것은 바둑의 한계를 시험해 보고자 하는 것이다. 세계 최강의 실력을 가진 여러명의 인간과 세계 최강의 인공지능이 겨뤄보게 한 것이다. 그래서 여러 포맷을 구상했다. 물론 이세돌 9단의 멘트와 중국기원(바둑협회)의 의견도 참고했다. 결과가 궁금하다.
앞으로의 계획에 대해선 이번 모든 일정이 끝나고 나서 생각해 보겠다. 우선은 현재에 집중하고 있다.

▶의사나 변호사 등이 가진 전문성이 인공지능의 발달에 의해 어떤 영향을 받을 것 같나.
[데미스 하사비스] 우리 딥마인드도 깊이 생각하고 있는 내용이다. 의사나 과학자들은 정보, 논문을 따라잡아야 하지만 아무리 뛰어난 과학자·의학자라 할지라도 이 모든 데이터를 완벽히 습득하고 소화할 수는 없다.
지능이라는 차원에서 상호보완적 관계를 형성할 것이다. 인공지능과 인간, 이 둘이 지금은 불가능한 큰 업적을 달성하리라 생각한다.

▶커제 9단과 알파고가 대국을 하는 것이 알파고의 취약점을 찾는 데 도움이 될 수 있겠지만, 승패를 가리는 것은 의미가 없는 것 아닌가?
[데이비스 실버] 나는 오히려 반대로 생각한다. 알파고는 이기도록 설계되어 있다. 승패의 의미는 더 강화된다. 우리가 미처 생각하지 못한 방법으로 알파고는 이겨 나갈 것이다.
또한 이 동일한 아이디어를 다른 영역에 적용할 수 있을 것이다. 바둑에서 이기는 것을 넘어서서 의료·헬스 서비스를 달성한다든지 등의 목표값을 주는 것을 생각해 볼 수 있다.