제한시간 30분으로 첫번째 대국에서는 컴퓨터가 바둑판에 5점을 깔고 두었다. 초반부터 견실하게 집을 구축하면서 진행하여 다께미야 9단이 11집 차이로 패했다. 두번째 대국에서 4점 접바둑으로 변경하였으나, 바둑판을 폭넓게 운용하는 컴퓨터 바둑 프로그램 ZEN이 다시 20집 차이로 승리.  

다께미야: 어..실력이 상당한데요...4점에 제가 지다니...당황스럽네요...

コンピューターと人間との対局は、将棋では今年1月に公式の対局でプロの棋士がコンピューターに敗れた例がありますが、囲碁は将棋やチェスに比べ手数が多く、形勢判断が難しいとされ、プロの棋士とは実力にかなりの開きがあるとみられていました。
今回は公式の対局ではありませんが、4子のハンデでコンピューターがプロ棋士に勝ったのは初めてだということです。

컴퓨터와 인간의 대결은, 올해 1월에 일본장기에서 프로장기 기사가 컴퓨터와 공식대국을 해서 패한적이 있으나, 바둑은 일본장기와 체스보다 더 복잡한 수준이 많고, 형세의 판단이 어렵다고 여겨져, 프로기사와의 실력과는 상당한 차이가 있다고 할수 있다. 그러나 이번 대국이 4점을 깔고 두는 비공식적인 대국이지만, 컴퓨터가 프로기사를 이긴 것은 처음으로 여겨진다.

対局のあと武宮九段は、「4目程度の差で勝てるかと思っていたのですが、想像していたよりソフトはずっと強かった」と話していました。
「Zen」は日本の2人の技術者が開発したもので、ハード面の設計に当たった加藤英樹さんは、「まさか勝てるとは思っていませんでした。今後はハンデがなくてもプロ棋士に勝つことを目指したい」と話していました。

바둑에서 최선의 착점이라는 것이 분명히 존재하고 최선의 수순이라는 것 또는 차선의 수순이라는 것 존재하지 않나요? 바둑이 이성적인 게임이고 최선 혹은 차선 등의 여러가지 가능한 착점들이 있다면 컴퓨터가 못할 것은 없다고 봅니다.  

http://www.pcgameshardware.com/&menu=browser&mode=article&image_id=1229344&article_id=701308&page=2슈퍼 컴퓨터의 경우엔 이미 인간 뇌의 신경망에 버금갑니다. 수백년 후에나 컴퓨터가 바둑으로 인간을 이길 것이다는 바둑에 대한 자부심이겠죠. 8로 64칸의 체스가 가능했다면, 19로의 바둑은 왜 불가능하겠습니까? 아직 서구에서 바둑에대한 관심이 크지를 않아서 그렇지, 체스만큼의 큰 관심을 갖는다면 불가능할 것도 없습니다. 바둑인들이 컴퓨터가 체스는 가능해도 바둑은 불가능하다고 종종 말합니다. 그러나 위의 ZEN은 노트북에서 빙빙 도는 바둑 프로그램에 불과함에도 프로기사를 상대로 4점에 승리했습니다. 만약 몇년안에 슈퍼컴으로 엄청난 바둑 연산화 프로그램을 만들어서 대결해본다면,  컴퓨터가 맞바둑으로 프로기사를 이기지 못할 바도 아니죠. 어쩌면 깔고 두어야하는 시대가 올지도 모릅니다. 한국 최고의 슈퍼 컴퓨터는 1초에 15조번 연산이 가능 하고, 세계 최고의 슈퍼 컴퓨터는 초당 280조 6000억번의 연산능력 있다고 하는데..

일본 후지쯔社의 1초 1경의 세계 최고의 슈퍼 컴퓨터, 60억 인류 전체가 6개월동안 처리할 수 있는 총정보량을 1초에 해결한다고 한다. (http://chikyu-no-cocolo.cocolog-nifty.com/blog/2011/08/post-1372.html)

이미 1초에 경단위의 연산 능력이 있는 신경망 슈퍼 컴퓨터도 기다리고 있습니다. 컴퓨터가 체스로는 인간을 이겼지만, 바둑은 그렇지 않다는 바둑인으로서 자긍심있는 말이기는 합니다만, 엄청나게 발전하는 컴퓨터의 능력을 고려하면 저는 도리도리입니다.